信报网

称摩拜“添乱” 物业公司索管理费用被驳

信报讯(记者张一天)因为认为小区里乱停放的摩拜单车扰乱了小区秩序,北京一物业公司将摩拜单车告上法庭,向运营方索要管理费用100元。海淀法院15日对这起北京首起共享单车无因管理案进行了宣判,物业公司一方败诉。

原告智享人生公司诉称,该公司朝阳区高碑店乡高碑店东区停车场的管理方,随着近年来摩拜单车的推广,自2017年春节以后,小区内共享单车的使用量陡然大增,尤其是近几个月,每天上百辆单车不规则地停放让小区内面目全非,每天物业管理人员都可以清理出大量随意停放的单车。因多次与摩拜公司沟通无果,为保证小区的管理秩序和行人安全,公司花费人力物力将小区内随意停放的单车及时清理并摆放整齐,因此要求摩拜公司支付相应的管理费100元。

据了解,物业公司一方在起诉时主张,自己对摩拜单车的清理属于法律上的无因管理行为,以此要求摩拜方面承担相应的管理费用。无因管理是指没有法定或者约定义务,为避免造成损失,主动管理他人事务或为他人提供服务的行为。在司法实践中,一般要求没有管理义务的行为主体出于他人利益的考量而对他人的事务进行管理,才可以必要的管理费用支出的补偿。

对此,摩拜公司在法庭上辩称,原告公司没有诉的利益,不是提起本案无因管理之诉的适格原告,其也没有证据证明实施了对摩拜单车的管理行为,退一步讲,即便其实施了所谓的对共享单车的管理行为,摩拜也没有因此获得法律上的利益。

经法院调查,涉案小区系开放式管理的小区,大门没有保安值守,允许车辆自由出入,小区没有张贴“共享单车禁止入内”的相关标识,也未规划专用的自行车停放区域。法院认为,由于被锁链锁住且是被集中存放在地下车库的摩拜单车很难被用车人找到并使用,进而直接影响了摩拜单车的所有人及管理人通过出租摩拜单车获取相应收益,故很难说智享人生公司在本案的行为避免了摩拜信息公司的利益遭受损失或使得摩拜信息公司因此受益,智享人生公司的行为不符合无因管理的构成要件。最后,法院驳回了原告智享人生公司的全部诉请,原告当庭表示上诉。

本案法官在判决后表示,共享单车作为一种新生事物,应当争取在实现自我价值的同时更好地服务于社会公众。具体到本案而言,为减少共享单车给公共交通管理带来的压力,摩拜单车的所有者及管理者可以尝试在停车技术方面进行改进,例如通过电子围栏技术督促用车人将车辆停放在规定区域、加大对用车人不当还车行为的惩戒力度以强化用车人的规则意识和法律意识等。

精彩推荐